大家都知道臺東有個美麗灣大飯店，希望以後就算他開張了以後，大家都不要去住……

臺東的環保聯盟曾經調查，發現美麗灣用很糟糕的方式在沙灘上面傾倒廢土、蓋飯店，對於環境很不好。最近的最高行政法院也判決，美麗灣大飯店環評過程有嚴重瑕疵，而且可能對環境造成傷害，所以最高行政法院也判決他敗訴，美麗灣不能動工。

這消息對美麗灣的形象很傷。當然美麗灣飯店也要進行一些公關的動作，所以他前陣子就在臺東富山國小共同舉辦一個彩繪活動，辦得很溫馨、很可愛。然後《聯合報》就登出了這個消息，附上有小朋友在地上畫海豚的照片。他其實也滿聰明的，這個就叫做標準的公關動作。因為他很清楚地知道什麼最討喜。全世界的人都知道，特別是拍廣告的人都知道，世界上最討喜的東西有兩個：一個叫小孩，另一個叫動物。他就結合這兩個元素，辦了一個滿成功的公關活動，然後跟美麗灣相對友好的《聯合報》就把這則活動新聞刊登出來。我認為，雖然說讓人家有點胃部不舒服的感覺，至少沒有太超過，但他還買新聞。

在《聯合新聞網》上，有一陣子，每一個星期都會有美麗灣大飯店專題系列報導。你看起來就以為是真的「專題系列報導」，報導都在講美麗灣多麼地重視生態環境，做得很漂亮，上面當然沒有寫出記者的名字，只寫「聯合線上」就是「ubn企劃，美麗灣提供」。大部份的人沒辦法分辨這些系列報導是美麗灣的官方新聞稿，還是真的是《聯合報》記者去採訪的結果。他每個星期都有（看圖） 比如說，你們看，他裡面有一段話，連我看了都想去住。他寫說：「與環境生態共存共榮，是美麗灣度假村的經營守則。在帶動臺灣觀光產業發展之餘，美麗灣規劃完整的水土保持工程，以及高標值的水質系統……」，其實就是屬於我剛剛說的，較糟糕的公關操作——他們讓媒體的消費者，在不知情的情況下、資訊不對稱情況下，去誤判、甚至接收一些和現實不符合的資訊。

像我認為像《有毒污泥愛你好》裡面提到美國的例子，都是情節都很誇張的公關操作案例。他會讓「媒體」跟「廣告」跟「閱聽人」應是要等邊三角形，三者之間的權力、義務應該是均衡的，可是不好的公關，或是說新聞置入性行銷，會使整個資訊不對等，讓這樣的三角形失衡、傾斜。 然後讓閱聽人的權利受到損害，然後讓廣告主的權益看似得到最大化，可是卻讓整個資訊社會成了最大的輸家。

全文：2012鄉民閱聽技術守則：假新聞退散【座談逐字稿】