2019年夏，英格蘭銀行宣布，50英鎊的新鈔票將印上他的頭像。

性別：男
種族：盎格魯薩克遜
國籍：英國
母校：劍橋大學、普林斯頓大學
研究領域：數學、密碼分析、邏輯學及計算機科學 、數理生物學＠劍橋大學、曼徹斯特大學
論文：Systems of Logic Based on Ordinals
（wikipedia）

擁有這份驚人履歷的，正是艾倫圖靈（Alan Turing）。

不管怎麼看，艾倫圖靈，幾乎可以說是大不列顛的天才菁英：老爸是外派高階公務員，外公是南印度鐵道的首席工程師；生於倫敦，在英格蘭南邊郊區長大，讀知名的獨立中學，靠優異的頭腦進到劍橋，22歲取得研究職（fellow），25歲在美國普林斯頓拿到博士；二戰時破解了幾乎無法破解的德軍密碼機Enigma，歷史學家認為此舉縮短二戰時程，戰後他發表了幾篇論文，都深刻影響數個不同的學術領域，最為人所知的就是對於計算機理論與人工智慧的貢獻。

然而，這位天之驕子卻有個不太方便的事實：他是同性戀。

在當時的英國，光同性戀這事就可以被判刑，罪名是 gross indecency between men，大約是妨害風化或猥褻之意。

他在1952年被發現並判刑，在入獄服刑與賀爾蒙治療之間他選了後者，但也因此產生男胸女乳症等後遺症。另外也因此研究經費被撤，為情報單位的安全許可也被取消。

1954年6月，他被發現陳屍家中，死因是氰化物中毒，當時身邊有顆被咬過的蘋果，警方最後以自殺結案，儘管有些不一樣的說法認為是意外，但他的傳記作家仍認為自殺是比較合理的推論，當時他年僅四十一歲。 

圖靈測試（Turing Test）是由他所發表的經典論文得名，該篇論文在討論「機器能否思考」，圖靈認為這個問題難以定義，因此轉而問「能不能想像出一種數位計算機可通過模仿遊戲的測驗？」並主張這個問題可以具體操作。

所謂模仿遊戲（Imitation Game），是指一個質詢者接收來自另一個房間的文字訊息，一個來源為電腦，一個來源為真人，若裁判無法區分哪個是電腦，哪個是真人，則電腦就通過了這個測試。2014年6月在英國皇家學會舉辦的圖靈測試中，主辦者判定一名為尤金‧古茲曼（Eugene Goostman）的程式通過測試，在與三十名裁判五分鐘的線上閒聊中，讓十位裁判認為「它」是真人。 

電影《模仿遊戲》也由此發想，用偵訊者的嘴巴問圖靈：「機器能思考嗎？」

圖靈回答：「這是個笨問題，機器當然不能像人一樣思考，
機器跟人不一樣，因此它們不能像人一樣思考。
但有趣的問題是，就因為跟你想的方式不一樣，這是否代表它沒有在思考？
所以我們也不能接受人與人間的巨大差異嗎？

你喜歡草莓，我討厭溜冰，
你會為悲傷的電影流淚，我對花粉過敏。

如果不是我們大腦運作方式不同，思考方式迥異，
那麼不同的品味與偏好究竟有什麼意義？」 

這樣的說明或許也是種自白，圖靈在戰時曾短暫與數學家瓊恩‧克拉克（Joan Clarke）訂婚，甚至見了父母，也對她表明了自己的性傾向。更驚人的是，克拉克並未退卻，也同意沒有浪漫愛的心靈伴侶關係，但最後圖靈還是決定放手。

在保守的年代裡，與眾不同一向是種原罪，不管是圖靈，或是克拉克，或是他們倆的關係皆然。還好天才的燦爛不會被遺忘，2009年英國政府正式對於當年對圖靈的不當處置致歉，2017年皇室也發表了道歉聲明。歷史不能重來，若非圖靈英年早逝，現在人工智慧的發展也許會更加先進。 

回過頭來看，圖靈給我們的另一項測試其實是針對質詢者本身：我們總是黨同伐異，急於區分誰是同類，誰是異類，也理所當然地「非我族類，其心必異」。對質詢者來說，如果沒有辦法辨識對面房間中坐的，究竟是個人還是台電腦，那我們有資格說那台電腦「非我族類」嗎？我們真的有資格因為種族、性向、性別或宗教等等身分認同，就給予不同的對待或處置嗎？

這麼說來，圖靈過世後六十年，身為質詢者的我們，通過這項測試了嗎？ 

本文摘自：

倫敦眼：兩個解釋狂的英國文化透鏡
Londonphiles 2 All Eyes on the Great City
作者： 白舜羽, 魏君穎
ISBN: 978-986-95975-2-4
書號 ZE0133
定價：NTD 330
出版日：2018/9/12
博客來｜Readmoo 電子書｜讀冊生活｜誠品書店

延伸閱讀：
Bank of England的膠鈔新設計：你認得幾個人？
《圖靈法案》生效 英數萬名歷史罪人被赦免